張育森／臺灣大學園藝暨景觀學系教授兼系主任

大安森林公園位於大安區，面積約25公頃，為順應都市發展，經由公園處及各界努力，公園於民國83 年開放而成為民眾活動及休憩的重要空間。園內，喬木種類繁多且濃密，尤其樹蔭下是許多民眾喜歡活動的區塊，因此活動空間的安全性也需要我們多加考慮，大安公園內的活動空間與樹木的關係尤為密切，如何營造一個安全且健康的活動環境? 在植栽的應用及管理方面建議可由下列方法進行。
植株安全性評估
　　凡有生命之物皆有生老病死，大樹也不例外，人能經由定期身體檢查得知自己的健康狀態，但植株一旦種下去後卻非得發生了狀況（植株傾倒、斷枝等）我們才知道其狀況不佳，尤其是在公園或人造的綠地，這些植株的生長狀況與當時活動人員的安全息息相關，此時植株的定期檢查就變的十分急迫且重要。
　　植株的安全性評估方法繁多，但若要快速且大量的初步診斷，仍以目視樹木診斷法(Visual tree assessment，VTA) 為主。而一般植株的評估及處理方式如下。（此圖只作為評估及評估後的處理程序範例，實際情況請依植株、環境及適用的處理技術而定）
1. 評估程序主要可分成四個過程：
‧ 樹木受干擾程度 樹木的管理與周圍使用方式相關( 是否靠近行人使用區域)。
‧ 環境評估 樹種、環境情形。
‧ 目視樹木檢測 VTA 法，給與樹木缺點、破壞可能性等級( 低、中、高)。
‧ 決定安全性 根據上述的調查進行樹木安全性等級分類( 安全、定期追蹤、危險)。
2. 目視樹木診斷法Visual tree assessment(VTA)
‧ 此方法源自歐洲樹木保護系統
‧ 利用眼睛觀察林木外觀，藉此判斷林木優劣與否。
‧ 評估項目包含：樹幹通直性、分叉、腐朽、空洞、病蟲害、枝葉繁盛、樹冠、生長勢良好、
樹幹表面是否隆起等。
‧ 判斷該林木是否具有優勢的生長力及是否有倒伏之危險。
‧ 主要分為生物學觀點與力學觀點兩大部分( 洪，2010)
‧ 目前各地區都有自行的版本，且檢測的項目不等，單株所花費的時間也不等。
3.VTA 法之架購
VTA 法之架構如圖1。
 
張育森／臺灣大學園藝暨景觀學系教授兼系主任
大安森林公園位於大安區，面積約25公頃，為順應都市發展，經由公園處及各界努力，公園於民國83 年開放而成為民眾活動及休憩的重要空間。園內，喬木種類繁多且濃密，尤其樹蔭下是許多民眾喜歡活動的區塊，因此活動空間的安全性也需要我們多加考慮，大安公園內的活動空間與樹木的關係尤為密切，如何營造一個安全且健康的活動環境? 在植栽的應用及管理方面建議可由下列方法進行。
植株安全性評估
　　凡有生命之物皆有生老病死，大樹也不例外，人能經由定期身體檢查得知自己的健康狀態，但植株一旦種下去後卻非得發生了狀況（植株傾倒、斷枝等）我們才知道其狀況不佳，尤其是在公園或人造的綠地，這些植株的生長狀況與當時活動人員的安全息息相關，此時植株的定期檢查就變的十分急迫且重要。
　　植株的安全性評估方法繁多，但若要快速且大量的初步診斷，仍以目視樹木診斷法(Visual tree assessment，VTA) 為主。而一般植株的評估及處理方式如下。（此圖只作為評估及評估後的處理程序範例，實際情況請依植株、環境及適用的處理技術而定）
1. 評估程序主要可分成四個過程：
‧ 樹木受干擾程度 樹木的管理與周圍使用方式相關( 是否靠近行人使用區域)。
‧ 環境評估 樹種、環境情形。
‧ 目視樹木檢測 VTA 法，給與樹木缺點、破壞可能性等級( 低、中、高)。
‧ 決定安全性 根據上述的調查進行樹木安全性等級分類( 安全、定期追蹤、危險)。
2. 目視樹木診斷法Visual tree assessment(VTA)
‧ 此方法源自歐洲樹木保護系統
‧ 利用眼睛觀察林木外觀，藉此判斷林木優劣與否。
‧ 評估項目包含：樹幹通直性、分叉、腐朽、空洞、病蟲害、枝葉繁盛、樹冠、生長勢良好、
樹幹表面是否隆起等。
‧ 判斷該林木是否具有優勢的生長力及是否有倒伏之危險。
‧ 主要分為生物學觀點與力學觀點兩大部分( 洪，2010)
‧ 目前各地區都有自行的版本，且檢測的項目不等，單株所花費的時間也不等。
3.VTA 法之架購
VTA 法之架構如圖1。
 
張育森／臺灣大學園藝暨景觀學系教授兼系主任
大安森林公園位於大安區，面積約25公頃，為順應都市發展，經由公園處及各界努力，公園於民國83 年開放而成為民眾活動及休憩的重要空間。園內，喬木種類繁多且濃密，尤其樹蔭下是許多民眾喜歡活動的區塊，因此活動空間的安全性也需要我們多加考慮，大安公園內的活動空間與樹木的關係尤為密切，如何營造一個安全且健康的活動環境? 在植栽的應用及管理方面建議可由下列方法進行。
植株安全性評估
　　凡有生命之物皆有生老病死，大樹也不例外，人能經由定期身體檢查得知自己的健康狀態，但植株一旦種下去後卻非得發生了狀況（植株傾倒、斷枝等）我們才知道其狀況不佳，尤其是在公園或人造的綠地，這些植株的生長狀況與當時活動人員的安全息息相關，此時植株的定期檢查就變的十分急迫且重要。
　　植株的安全性評估方法繁多，但若要快速且大量的初步診斷，仍以目視樹木診斷法(Visual tree assessment，VTA) 為主。而一般植株的評估及處理方式如下。（此圖只作為評估及評估後的處理程序範例，實際情況請依植株、環境及適用的處理技術而定）
1. 評估程序主要可分成四個過程：
‧ 樹木受干擾程度 樹木的管理與周圍使用方式相關( 是否靠近行人使用區域)。
‧ 環境評估 樹種、環境情形。
‧ 目視樹木檢測 VTA 法，給與樹木缺點、破壞可能性等級( 低、中、高)。
‧ 決定安全性 根據上述的調查進行樹木安全性等級分類( 安全、定期追蹤、危險)。
2. 目視樹木診斷法Visual tree assessment(VTA)
‧ 此方法源自歐洲樹木保護系統
‧ 利用眼睛觀察林木外觀，藉此判斷林木優劣與否。
‧ 評估項目包含：樹幹通直性、分叉、腐朽、空洞、病蟲害、枝葉繁盛、樹冠、生長勢良好、
樹幹表面是否隆起等。
‧ 判斷該林木是否具有優勢的生長力及是否有倒伏之危險。
‧ 主要分為生物學觀點與力學觀點兩大部分( 洪，2010)
‧ 目前各地區都有自行的版本，且檢測的項目不等，單株所花費的時間也不等。
3.VTA 法之架購
VTA 法之架構如圖1。
 
張育森／臺灣大學園藝暨景觀學系教授兼系主任
大安森林公園位於大安區，面積約25公頃，為順應都市發展，經由公園處及各界努力，公園於民國83 年開放而成為民眾活動及休憩的重要空間。園內，喬木種類繁多且濃密，尤其樹蔭下是許多民眾喜歡活動的區塊，因此活動空間的安全性也需要我們多加考慮，大安公園內的活動空間與樹木的關係尤為密切，如何營造一個安全且健康的活動環境? 在植栽的應用及管理方面建議可由下列方法進行。
植株安全性評估
　　凡有生命之物皆有生老病死，大樹也不例外，人能經由定期身體檢查得知自己的健康狀態，但植株一旦種下去後卻非得發生了狀況（植株傾倒、斷枝等）我們才知道其狀況不佳，尤其是在公園或人造的綠地，這些植株的生長狀況與當時活動人員的安全息息相關，此時植株的定期檢查就變的十分急迫且重要。
　　植株的安全性評估方法繁多，但若要快速且大量的初步診斷，仍以目視樹木診斷法(Visual tree assessment，VTA) 為主。而一般植株的評估及處理方式如下。（此圖只作為評估及評估後的處理程序範例，實際情況請依植株、環境及適用的處理技術而定）
1. 評估程序主要可分成四個過程：
‧ 樹木受干擾程度 樹木的管理與周圍使用方式相關( 是否靠近行人使用區域)。
‧ 環境評估 樹種、環境情形。
‧ 目視樹木檢測 VTA 法，給與樹木缺點、破壞可能性等級( 低、中、高)。
‧ 決定安全性 根據上述的調查進行樹木安全性等級分類( 安全、定期追蹤、危險)。
2. 目視樹木診斷法Visual tree assessment(VTA)
‧ 此方法源自歐洲樹木保護系統
‧ 利用眼睛觀察林木外觀，藉此判斷林木優劣與否。
‧ 評估項目包含：樹幹通直性、分叉、腐朽、空洞、病蟲害、枝葉繁盛、樹冠、生長勢良好、
樹幹表面是否隆起等。
‧ 判斷該林木是否具有優勢的生長力及是否有倒伏之危險。
‧ 主要分為生物學觀點與力學觀點兩大部分( 洪，2010)
‧ 目前各地區都有自行的版本，且檢測的項目不等，單株所花費的時間也不等。
3.VTA 法之架購
VTA 法之架構如圖1。

圖1 VTA法之架構

故由臺灣大學園藝暨景觀學系張育森 教授所率領之研究團隊，參考國內外的VTA的調查項目及實際評估情形發展出可較快速及大量檢測樹木健康度的簡單目視樹木診斷法 (simple visual tree assesment，SVTA)

表1 簡單目視樹木診斷（SVTA）表（部分）

此次調查為公園內的兩個區塊，總計調查的植栽種類有：臺灣欒樹、苦楝、水黃皮、垂榕、欖仁、阿伯勒、印度紫檀等18種約400多棵植株，調查後的表格表示如下(以苦楝為例)

圖2 利用SVTA調查的區塊

表2 植栽簡單風險評估完成表（以苦楝為例）



 

B.SVTA植株健康度整體評估及單一植株各檢測項目所佔比例(以大安森林公園2調查區塊黑板樹為例)。　

　　兩個區塊黑板樹健康程度以等級C佔多數，顯示此區塊中大部分的黑板樹大多需要再進一步

的觀察或配合非破壞性的儀器進行檢測。

　　黑板樹的樹冠偏健康程度，主要範圍介於冠層略偏向一側(等級：4分)及大部分偏向(等級：3分)兩個部分。

圖3 利用SVTA進行大安森林公園兩個區塊黑板樹植株健康度評估分析

圖4 大安森林公園兩個區塊黑板樹樹冠健康度評估分析（SVTA評分項目之一）

在此調查區塊中造成黑板樹的主幹狀況不良的原因佔第一位的是皮層的破裂及傷害(等級：3分) ，其次為腐朽(等級：2分)狀況的產生。

分枝部分以V型枝佔不良因子的第一位，第二為機械傷害或病蟲害，第三為樹夾皮的狀況。

圖5 大安森林公園兩個區塊黑板樹主幹健康度評估分析（SVTA評分項目之一）

圖6 大安森林公園兩個區塊黑板樹分枝健康度評估分析（SVTA評分項目之一）

圖7 大安森林公園兩個區塊黑板樹根部健康度評估分析（SVTA評分項目之一）

在根部的部分較常見的為皮層的破裂傷害，可能是因浮根而造成的機械傷害，人為的踩踏及樹基部因植栽管理作業的損害。


 

圖8 莖基部未做防護，割草於管理時易傷害植株

C.利用SVTA評估植株高度維護管理區域(以臺灣大學校園內植株為例)及較低維護管理區域(以大安森林公園園內植株為例）臺灣欒樹、苦楝、楓香的健康程度比較。

　　相較之下兩區域內臺灣欒樹健康等級大都分佈於C～D之間，臺大校園中的植栽以等級C占比例較大，而大安森林公園植株健康等級，以等級D占比例較大，故臺大校園的植栽較大安的植株健康或管理程度較高。

圖9 大安森林公園與台大校園植株米徑約15-20公分臺灣欒樹健康程度比較（風險評估各級評分標準比例，單位：％ ）

　　相較之下臺灣大學校園內苦楝健康等級大都分佈於C～D之間，以等級C占比例較大，而大安森林公園植株健康等級分佈較不均一，B～E皆有，但仍以等級D占比例較大。


 

圖10 大安森林公園與台大校園植株米徑約15-20公分苦楝健康程度比較（風險評估各級評分標準比例，單位：％ ）

校園內楓香健康等級較都分佈於B～C之間但以等級C的植株佔大多數；而大安公園內楓香植栽健康等級介於C～D，但同樣也是等級C為多(兩區域相差較少)，可以推論為可能是楓香的管理程度較高或其為適應較強的樹種。


 

圖12 大安森林公園與臺大校園植株米徑約30-40公分楓香健康程度比較（風險評估各級評分標準比例，單位：％ ）

目視評估方法(VTA)為一種可利用視覺及簡單裝備快速初步瞭解植株健康狀況的方法；而評估單一植株狀況的速度快慢與檢測項目、執行人員的訓練及經驗有相當大的關係。而這次的調查中發現目前利用SVTA的健檢方式可快速的檢測大量的植栽(約10分/株)，確實有較其他目視檢測方法快速評估一植株健康效果，但仍需要利用儀器進行更進一步的判斷，才能更精確的判斷植株的健康度。

　　在單一樹種黑板樹的植株的樹冠偏向程度，主要範圍介於冠層略偏向一側(4分)及大部分偏向(3分)兩個部分，大部分植栽樹冠偏向與環境有十分大的關係，一般由於生長空間(光線的競爭)導致樹冠的偏向生長，或由於定植時環境(強風、地形等)的關係，使迎風面的枝條受損或生長不良。但長時間的偏向生長易造成植株中心的偏移而使樹體結構造成傷害而傾倒。主幹及分枝上，V型枝、皮層的破裂傷害及腐朽為主要的影響因素，在根部的部分較常見的為皮層的破裂傷害，可能是因浮根而造成的機械傷害，人為的踩踏及樹基部因植栽管理作業的損害。



圖11 浮出土面的根系容易受外力破壞而腐朽，進而成為影響植株健康的因子

 

　　而整體的調查的結果中發現大安公園2區塊植栽的健康程度大多數為等級C (需追蹤、具潛在的危險性)，而在大安森林公園與臺灣大學中的臺灣欒樹、苦楝、楓香三種植栽的健康程度做一比較，可發現於校園中的植栽健康程度皆優於大安森林公園的植栽，可以推論為校園中管理植栽程度較高為主要的關係。

　　大安森林公園為台北市都會區的重要綠地及人員的活動場地，故植栽生長的好壞與我們息息相關，尤其大樹底下好乘涼這句俗諺也可以瞭解到大多數的人員活動皆在樹下進行為多，所以樹木的健康狀況就更為重要。故定時的檢測樹木的健康狀況是十分重要的，如何快速、簡單又可較精確的的評估方式為我們需要再努力的目標。

 

（本文刊登於臺灣造園景觀學會 造園景觀雜誌 季刊 85 ）